在四国赛中，U16国足遗憾与越南战平，导致球迷对主教练浮嶋敏的态度发生了转变，要求他下课的呼声更加高涨。网友们纷纷指出日本教练擅长技术训练，但作为领队却存在一定距离感。中国U16队在一名球员被罚下场后采取过于保守的战术，使用了4-4-1而不是更灵活的4-3-2阵型，且过多地依赖大脚传球寻找前锋，缺乏中场过渡的环节，导致失去控球权速度过快。同时，球员们的体能表现也不尽如人意。尽管如此，中国U16队的11号、3号、14号、22号、4号和24号等球员表现还算不错。有人认为日本教练并不适合执教国家队，建议聘请西班牙或德国教练来指导。对比首场比赛表现较好的门将，本场比赛的守门员表现确实较差。

整支中国U16国青队只展示出上半场的出色表现，在下半场由于一名球员被罚下场，人数劣势使他们逐渐失去优势。需要进行充分总结改进的地方实在太多。可以说，这场U16国青对越南队的表现令人失望。虽然他们在首场比赛中成功绝杀沙特队，但对阵越南队时却未能取得胜利，让人难以理解。整场比赛中，U16国青上半场的前20多分钟表现尚可，但之后罚进两球后就失去了进攻节奏，导致场面变得混乱和被动，几乎成为另一支队伍。除了最初的二十分钟外，剩余时间都显得毫无章法，频繁出现失误且令人无法理解。

全场比赛乏善可陈，鲜有展现出智慧打球的球员。邝兆雷等人虽然有出色的突破和助攻，但在其他方面的表现却未能引人注目。唯一表现出色的是右边的3号球员。对比赛的过程，人们对这位日本教练的训练方式感到困惑。上半场打入两球后便开始采取保守战术，整体阵型被迫后撤，使得年龄仅16岁以下的球员难以展现出应有的活力，显露出教练战术安排上的问题。尽管这场热身赛收获颇丰，孩子们也意识到了许多困难，从综合实力来看，中国明显强于越南。越南之所以反扑要归功于下半场踢多一个人的阶段，但当比赛重新变成10对10后，中国队又重新压制住了局势，虽然最终只能如此平局，但这场比赛对于他们的成长具有重要意义。

当谈及丢球和守门员的责任时，有些批评可能过于苛刻。第一个球或多或少受到变线的干扰，在雨天状况下扑救难度极大；第二个球则更多依赖于运气，守门员已做出反应但仍未能及时将球托出。我们应该尽量给予支持，毕竟他们只是孩子，一场热身赛不应该给他们带来过多压力。在这个年龄段，赢球和输球都是正常现象，理性对待更为重要。即使过去中国足球在技战术上有所欠缺，但守门员位置至少在亚洲水平仍可接受。当前形势下，守门员位置似乎也出现了不入流的情况。

感谢大家一直以来对我的关注与支持，我会在创作道路上持续努力！